Creationisme vs. evolutietheorie

Johan Braeckman, professor filosofie aan de UGent, kreeg van de universiteit, 200,000 euro ter ondersteuning van een vierjarig  wetenschapspopulariserend project omtrent de evolutietheorie. “Ons project wil de kennis van het brede publiek over evolutietheorie verbeteren. Uiteraard hopen we hierdoor ook de vele misverstanden en vooroordelen te verhelpen omtrent Darwin en de moderne evolutiebiologie”, zegt Braeckman op zijn blog.

Voor Braeckman is de evolutietheorie geen nieuw onderwerp. Hij schreef in 2001 al het boek ‘Darwins Moordbekentenis’. Met een filosofische kijk zocht hij naar het belang van Charles Darwin en de evolutietheorie.
Voor zijn nieuw project wordt een website ontwikkeld, zullen flyers rondgedeeld en studiedagen georganiseerd worden. Doel is een licht te werpen op de theorie die haaks op het creationisme staat.

Niet iedereen is het eens met het project. In De Standaard van 7 februari 2008 (pdf, 521 KB) reageerde Taede Smedes, godsdienstfilosoof en theoloog, in een polemiek. Smedes stelt vragen bij Braeckmans mening over de evolutietheorie en vergelijkt ze met de Star Trek-formule “Resistance is futile”. Hij vraagt zich af hoe effectief Braeckmans “anti-creationismeproject” is. Om het creationisme te bestrijden, zo vindt Smedes, is wetenschapspopularisering niet de juiste oplossing.
(jpg, 679 KB)
In een wederwoord, in De Standaard van 8 februari 2008 (pdf, 87 KB), zegt Braeckman dat zijn project meer met de wetenschapsaspecten te maken heeft, en niet zozeer met het nut van de zingeving, zoals Smedes denkt. “Uit evolutietheorie kan men geen zingeving afleiden”, aldus Johan Braeckman.

Het project van Braeckman liet niet weinig mensen onberoerd. Rik Torfs, professor kerkelijk recht aan de K.U. Leuven, reageert op zijn beurt in zijn blog. Hij stelt voornamelijk de 'Gentse bekeringsijver' in twijfel. Torfs vindt ook dat financiële hulp argwaan opwekt, omdat het zou wijzen op ideeën die onderstutting nodig hebben. En laar dat nu net de evolutietheorie zijn.

Een grondige, en door Braeckman toegejuichte, analyse van Torfs' blogpost, verscheen op de site van De Conceptuele Ingenieur. Daarin staat dat Torfs redeneringen 'onzinnig' en 'belachelijk' zijn. Elk argument van Torfs wordt onderuit gehaald en rechtgezet.

Volgens Philaletes dan weer bevindt het probleem van de opkomst van het creationisme zich meer bij de autochtone jongeren en noemt het Islam-creationisme. Hij stelt niet alleen de werkwijze van het project in vraag, maar ook de manier van communicatie. Philaletes stelt voor om de jongeren eerst de juiste regels van het debat aan te leren, zodat een goede discussie kan plaatsvinden.

“Ik […] betreur dat vele jongeren in onze samenleving, inderdaad vooral binnen de islamitische cultuur, zichzelf hierdoor nog meer dreigen te marginaliseren”, zegt Braeckman in zijn blog. Verder reageert hij ook op de andere commentaren die hij al te horen heeft gekregen: “Het project is pas opgestart. Is het niet enigszins arrogant en onrechtvaardig om het op dergelijke wijze te bekritiseren, zonder in de verste verte te weten wat het precies inhoudt?”

NDB